語(yǔ)言的準(zhǔn)確性，是優(yōu)良風(fēng)格的基礎(chǔ)。 - 亞里士多德
有幾個(gè)例子可以說(shuō)明大品牌如何因?yàn)楹鲆曒浨楸O(jiān)測(cè)而付出代價(jià)：
1.United Airlines - 在2017年，一名乘客被暴力拖出飛機(jī)的視頻在社交媒體上迅速傳播，導(dǎo)致輿論一片嘩然。該公司最初的回應(yīng)被認(rèn)為缺乏同情和責(zé)任感，結(jié)果股價(jià)短時(shí)間內(nèi)下跌，品牌形象受損。
2.Pepsi - 也在2017年，Pepsi發(fā)布了一則廣告，試圖借用社會(huì)運(yùn)動(dòng)（特別是“黑人的命也是命”運(yùn)動(dòng)）來(lái)推銷產(chǎn)品。這一行動(dòng)被普遍認(rèn)為是冒犯和輕率的，導(dǎo)致廣告被迅速撤下，并對(duì)品牌形象造成短期損害。
3.H&M - 2018年，該品牌發(fā)布了一則帶有種族主義 undertone 的廣告，引發(fā)了大量批評(píng)和社會(huì)抗議。如果進(jìn)行了有效的輿情監(jiān)測(cè)和分析，這種情況原本是可以避免的。
4.Boeing - 在兩起737 Max墜機(jī)事故后，Boeing的輿情處理一直備受批評(píng)。透明度和責(zé)任方面的問(wèn)題導(dǎo)致公眾信任度下降，并對(duì)股價(jià)造成影響。
5.Facebook - 在多次數(shù)據(jù)泄露和隱私問(wèn)題上，F(xiàn)acebook的輿情回應(yīng)被認(rèn)為是不夠積極和透明，這不僅影響了用戶信任，也導(dǎo)致了法規(guī)壓力的增加。
這些案例表明，即使是大品牌也不能忽視輿情監(jiān)測(cè)的重要性。有效的輿情監(jiān)測(cè)可以幫助企業(yè)及時(shí)識(shí)別風(fēng)險(xiǎn)，形成合適的應(yīng)對(duì)策略，從而保護(hù)或甚至提升品牌價(jià)值。
掃描關(guān)注
